Платформа для торговли невзаимозаменяемыми токенами (NFT) OpenSea сделала заявление об отсутствии доказательств, указывающих на то, что её бывший сотрудник был связан с инцидентом «rug pull» AnubisDAO в 2021 году.
Эта информация появилась после публикации 6 октября серии твитов в комьюнити NFT Ethics, специализирующемся на расследованиях в сфере Web3. Его участники провели анализ обстоятельств кражи средств у инвесторов AnubisDAO.
В октябре 2021 года проект AnubisDAO привлёк 13 556 ETH (на тот момент примерно $60 млн) от розничных криптоинвесторов. Однако менее чем через сутки средства были переведены на несколько криптокошельков, оставив инвесторов в убытках.
По данным NFT Ethics, имеются убедительные доказательства, указывающие на возможное участие в мошенничестве бывшего главы отдела венчурных инвестиций OpenSea Кевина Павляка. Команда NFT Ethics считает, что Павляк мог влиять на важные решения на платформе NFT OpenSea, используя свой аккаунт, но не раскрывая свою принадлежность к команде проекта.
NFT Ethics выдвинула обвинения против Павлака в прошлом месяце, так как расследование показало, что Павляк был владельцем учётной записи в соцсетиX @0xSisyphus.
Данные блокчейна показывают, что адрес Ethereum, начинающийся с «0xBB5B», зарегистрировал такие домены, как kevinpawlak.eth, pavvlak.eth, pawlak.eth и kevinpawlak.eth 4 октября 2021 года.
Расследование NFT Ethics также показало, что оба адреса pawlak.eth и sisyphus.eth выпускали токены Zorbs с разницей в одну минуту, а токены sismo.eth DAO с разницей в 10 минут.
Путём сравнения транзакций и временных меток адресов pawlak.eth и sisyphus.eth, в NFT Ethics пришли к выводу, что Павляк мог использовать сетевые псевдонимы 0xSisyphus и 0xMagellan при совершении мошеннических действий. После рекламы проекта AnubisDAO собранные средства были украдены и переведены на различные внешние кошельки.
В NFT Ethics считают, что предполагаемое участие Павлака в инциденте с AnubisDAO было заранее спланировано другими разработчиками, а деньги были выведены через мемкоин Pepe (PEPE).
Любопытно, что блокчейн-детектив ZachXBT отверг обвинения, заявив, что они основаны на несвязанных событиях и бездоказательны. Он предположил, что настоящими виновниками проблемы AnubisDAO, вероятно, были пользователи под псевдонимами «Beerus» и «Ersan».
