Недавнее решение Высокого суда Соединённого Королевства по-своему прояснило правовой статус биткоина. Несмотря на то, что он был сочтён собственностью, к нему нельзя предъявлять традиционные юридические нормы, применимые к физическим товарам.
В рамках дела Пин Фай Юэня против Фун Юнг Ли рассматривалась предполагаемая кража 2323 биткоинов, стоимость которых по текущим ценам составляет примерно $172 млн. Юэн утверждал, что во время развода его бывшая жена тайно раздобыла 24-слов-паролей к его холодному кошельку Trezor. В дальнейшем Ли использовала их для перевода средств на 71 блокчейн-адресов.
В подтверждение Юэн предоставил аудиозаписи июля 2023 года, на которых его бывшая жена обсуждала, как незаметно заполучить биткоины. В связи с этим бывший супруг предъявил иски о привлечении к строгой ответственности за причинение вреда, называя это неправомерным вмешательством в личную собственность и посягательством на собственность.
Ответчица подала ходатайство об отклонении исков, поскольку биткоин является нематериальным цифровым активом, из-за чего ответственность за причинение вреда, предусмотренная для материальных товаров, не наступает.
Судья Коттер согласился с этим утверждением и отклонил иски о незаконном присвоении BTC и нарушении права собственности. Он подчеркнул два ключевых момента: во-первых, незаконное присвоение исторически основывалось на вмешательстве в физическое владение, а не нематериальные активы.
Во-вторых, хотя недавний закон и подтвердил, что цифровые активы представляют собой третью категорию личной собственности, в парламенте не рассчитывали, что это автоматически распространится на физические правонарушения.
Заместитель главного редактора Happy Coin News. Образование: экономист. Второе образование маркетинг. В криптоиндустрии с 2014 года. Неоднократно выступал в качестве эксперта на РБК. Биткоин — это не спекуляции, а свобода. Но, свобода требует личной ответственности.
