Бывший судья штата Иллинойс Патрисия Мартин находится под следствием по обвинению в краже сотен тысяч долларов у ветерана Второй мировой войны и использовании этих денег для покупки криптовалют.
За месяц до ухода с должности судьи в 2020 году Мартин выступила в качестве адвоката, желая помочь бывшему лётчику Таскиги Оскару Уилкерсону выгодно управлять финансами.
По заявлению прокуроров, она должна была позаботиться о состоянии его пенсионного фонда, банковского счёта и социальном обеспечении, но вместо этого Мартин использовала деньги на личные нужды, в том числе на покупку криптовалют. При этом она прекратила выплаты за размещение Уилкерсона в доме престарелых.
Прокуратура просит признать Мартин виновной в преступном пренебрежении судебными решениями, использовании денег Уилкерсона даже после того, как судья запретил ей заниматься этим. В ходатайстве утверждается, что адвокат сознательно нарушила судебное решение.
Расследование началось после того, как Мартин была лишена права заниматься адвокатской деятельностью и ей было приказано возместить $ 1,1 млн по гражданскому делу семьи Уилкерсона в прошлом году.
В жалобе утверждалось, что Мартин использовала $ 383 236,75 без разрешения ветерана в личных целях.
Уилкерсон умер в феврале, через несколько недель после того, как его адвокаты привлекли Мартин к суду. Сейчас адвокаты обвиняемой пытаются оспорить решение о возмещении, утверждая, что пострадавший уже отсутствует.
Заместитель главного редактора Happy Coin News. Образование: экономист. Второе образование маркетинг. В криптоиндустрии с 2014 года. Неоднократно выступал в качестве эксперта на РБК. Биткоин — это не спекуляции, а свобода. Но, свобода требует личной ответственности.
Интересно она по итогу хоть что-то зарабтотала на крипте или наоборот 😂
Вот думают люди что все обойдётся их не найдут и ничего не докажут, а тюрьмы почти везде полные
Сейчас таком времени мошеники так много люди сами виноваты. Сами играют сами обвиняют.
= под следствием по обвинению в краже сотен тысяч долларов у ветерана Второй мировой войны = Начну с того, что она была адвокатом, человеком, которому доверяют всецело. Уже злоупотребление доверием. И не оттого ль скончался клиент, что всплыли ее делишки-махинации?
= Сейчас адвокаты обвиняемой пытаются оспорить решение о возмещении, утверждая, что пострадавший уже отсутствует.= А вот это считаю уже верхом цинизма! И они, америкосы, еще пыжатся поучать весь мир. Воистину, бревно не видим в соем глазу.
Крипта захватывает каждого, вот и судья не устояла по надеясь в дальнейшем получить выгоду.